La nueva Melrose mola. Por supuesto, la van a cancelar antes de diciembre, pero duermo exactamente igual por la noche. No solo es una digna sucesora de su inefable mamá, sino de lo mejorcito que tiene la CW entre manos y punto pelota, amigos. Para los que vivís en los foros de Perdidos analizando los cercos de sudor de Hurley y no os habéis enterado aún, la Melrose de la CW es una continuación cronológica de la historia, exactamente igual que 90210, que arranca con la muerte de nuestra ajada (y amada) Sydney en la piscina. Gente guapa, problemas ñoños y mucho gallito en el corral. ¡Y pensar que hay gente que prefiere En terapia!

Vamos con lo malo por delante. El público está hasta más arriba del último pelo de tanto rimeic ascopenoso y no se molestó en ver el piloto ni Andrew Shue. Al fin y al cabo, lo emite la CW, que es como la Sexta yanqui (aunque no emiten Sé que lo que hicistéis) pero orientada a una audiencia especializada, o eso dicen, porque ni ellos terminan de adivinar a qué audiencia apuntan (¿jóvenes? ¿mujeres? ¿negros? ¿seguidores de Falete?). Por otro lado, aunque Darren Star (algún día nos tocará cantar sus alabanzas) tuvo algo que ver con el piloto, los verdaderos responsables de la nueva Melrose son Darren Swimmer y Todd Slavkin, ex productores de Smallville. Tomemos un poco de aire, abramos los chakras y pasemos por encima de esta cuestión, por favor. Tercero: Ashlee Simpson-Wentz. Por último, esos flashbacks que pintan menos que la cantante de Cómplices.

Podría ser mucho peor. Si la serie consigue algo de bola en los medios, quizá sobreviva un año y al menos nos dé la oportunidad de mirar por un agujero cómo transcurre la vida en la mejor corrala del telemundo. A lo mejor los productores tienen algunas ideas jugosas que les rediman de tanto maizal y superhéroes sin capas, y a Ashlee se le podrían soltar todas las tuercas y autoinmolarse en un episodio you don't wanna miss cuando llegue diciembre. Para tal fin, ya estoy manufacturando un altar pagano en mis ratos libres.

Pero entonces, ¿tengo que empezar a cantar ya o no?

En la CW han aprendido de tooodo lo que sale mal en 90210 y han captado algo del espíritu original. Aunque adolece de ese diseño de producción tan insípido y genérico que se ha hecho marca de la casa de toda serie adolescente, se han esforzado en crear personajes y tramas diferenciadas. Arquetípicos, sí, pero con atisbos de echar raíces. Mientras que en Beverly Hills --las comparaciones son odiosas-- todos los protas parecían cortados por el mismo patrón y nos cocinaban secuencias que serían ridiculísimas incluso para un episodio de Física o Química (¿mamadas en el coche a la puerta del instituto?), aquí se molestan en abrirnos las puertas de los pisazos de adobe antes de bajarnos la bragueta.

Naturalmente, tiene sus dosis de imbecilidad, psicotropía y dilemas absurdos (¿me prostituyo para pagar la facultad?), pero eso era Melrose Place en toda su gloria, ¿u os habéis olvidado de cómo eran los 90 que nos están obligado a revivir?

Tenemos al chico bueno, a la perra que pretende tener buen corazón, a la mala actriz, a los machorros que jamás van al gimnasio (o la biblioteca), esas caras mirando al éter mientras consideran su próxima zorrez y a Michael Mancini. Incluso se palpa esa ociosidad sempiterna de sus protagonistas, como si siempre fuera verano, y la sensación de que las cosas pueden torcerse a lo grande con un irrealismo extrañamente verosímil. Quitémonos de encima los flashbacks de Sydney (resucitándola por segunda vez), añadamos otra vez algo de saxo cutre a la banda sonora y pongamos a trabajar a alguien en Publicidad D&D. ¡Melrose ha vuelto!