Puedes enlazarme: Blog publicado bajo licencia Creative Commons:
Archivos
|
No es La mujer biónicaNBC ha anunciado que confirma la compra de El coche fantástico y da dinero a sus responsables para financiar su primera temporada. Ya decíamos ayer que el nivel de los pilotos de este año se sitúa a medio camino entre aceptables y apestosos, así que metamos todo este asunto en un contexto. Una de las aficiones de los críticos --tan papistas ellos a veces-- durante la temporada de pilotos ha sido pegarle palos por todas partes a El coche fantástico (y alabar el comienzo de Héroes, aunque ahora vomiten en masa sobre Tim Kring). Como dijimos en algún momento, no se trata de una nueva versión de la historia sino de una continuación de la misma. Michael Knight ha desaparecido del panorama, pero Industrias Knight ha desarrollado un nuevo prototipo, el Knight Industries Three Thousand (¡KITT, oooooh!), y se pone manos a la obra para buscarle conductor que, mira tú Maripepis, es el hijo de Michael Knight y la diseñadora del coche, un guaperitas ex militar, teóricamente atormentado por la Guerra de Iraq (qué cansinos con el tema). En la peli piloto hay malos chusquísimos, un coche digno de tuneros, chicas guapas (sin cardados, alabada sea Irina Derevko), malos actores y diálogos de vergüenza ajena. Es decir, que han clavado la continuación. El coche fantástico nos encantaba --al que no, sinceramente no sé qué hace aquí-- porque éramos niños y buscábamos algo que estimulara nuestra imaginación y nos entretuviera mientras nos comíamos los macarrones a la boloñesa de mamá antes de coger la ruta de vuelta al cole para hablar de las mil cucamonas que hacía KITT. ¿A alguien le importaba lo más mínimo la historia o sus personajes?. Un machito pecholobo y un coche que hablaba, ¿había algo más cool en todo el universo además de la sonrisa de Tracey Gold?
Pues ahora resulta que tener actores de culebrón, chicas que se quedan en sujetador con las excusas más variopintas, tramas más inverosímiles que la biografía de Aída Nízar, chulazos de gimnasio de múltiples nacionalidades y envolverlo todo con machirulismo trasnochado se considera mala televisión y algo indigno del legado de Glenn A. Larson. Pues, amigos críticos, el coche es claramente inferior al original, pero David Andron y sus chicos han hecho una actualización digna de estudio. Os lo he avisado en más de una ocasión: la nostalgia es una mierda pinchada en un palo. No todo lo que se hacía durante nuestra infancia es "mítico", ni era "tele de calidad" o puro arte y ensayo, ni siquiera la sobrevalorada Bola de cristal. Despertad, ¡caed del guindo ya! ¿Qué cabe esperar del nuevo coche fantástico? Comentarios > Ir a formulario
Ya verás cuando llegue la peli del "El equipo A", que era más simple que una ameba. Fecha: 22/10/2008 16:29. Autor: rosa Ahí le has dado. Y es verdad, La bola de cristal es una castaña pilonga engordada por el tiempo (como Pablo Carbonell). Y los feísimos electroduendes, fusilables (La Pandilla, Los Munster o Embrujada no eran mérito de LBDC) Fecha: 22/10/2008 22:55. Autor: Tonto Dios mío, «El equipo A», otra que tal baila. ¿A nadie le ha dado por hacer una nueva versión de Fama, por cierto? No es justo que Jasmine Guy no tenga trabajo fijo (Raven no cuenta). ¿Habrá que hacer un remake de Pablo Carbonell, rosa, o nos conformamos con Javier Coronas? No están los tiempos para pedir más. Fecha: 23/10/2008 00:54.
Tonto lo ha dicho más de una vez muy acertadamente: la nostalgia, el recuerdo de la infancia, nos juega malas pasadas. No es lo mismo ver una serie cuando eres un crío, cuando te puedes tragar cualquier mierda y disfrutarla, que hacerlo cuando eres adulto, cuando tienes unas preferencias bien definidas y un listón de calidad a una altura determinada. Las cadenas no se dan cuenta de ello cuando remakean tontunas del pasado. Sólo con Galactica lo hicieron bien, actualizando por completo la idea. Y a mucha gente le pasa lo mismo: se pone a ver el producto esperando tener las mismas sensaciones que diez o veinte años atrás, y eso no es posible a menos que seas consumidor asiduo de la basura más cutre de la tv. Fecha: 23/10/2008 03:28. Autor: Tonto Yo creo que es más bien una cuestión de expectativas del que ve que de la edad del espectador o del producto original. Si no, de qué iba a vivir la franquicia CSI, por ejemplo. Fecha: 23/10/2008 03:46. |