Con esa pregunta --¿Es la tele la mejor canguro?-- se descolgó nuestra profesora el otro día y me resultó gracioso todo el asunto no solo por mi historia personal con la caja tonta sino porque al ser un curso de extranjeros, tendría la oportunidad de ver cómo funcionan las cabezas foráneas respecto a la cuestión. Mi gozo en un pozo, al final se llegaron a las mismas conclusiones vacías, partiendo de los clichés descoloridos de siempre (sí, caballero, deje a su hijo frente a la infecta Los hombres de Paco y limpie su conciencia luego echándole las culpas a Antena 3 de todo).

Lo gordo vino cuando la gente se puso de acuerdo a la hora de afirmar que nuestro amado electrodoméstico fomenta la agresividad y el estrés en los niños y que es fatal, fatal para ellos. Supongo que si dos se matan viendo el fútbol, automáticamente podemos deducir que el fútbol es mortal (y por tanto, debería ser prohibido). ¿Qué hacemos con los toros, muerte en sí mismos? Todo conclusiones falsas, ad hoc, ergo propter hoc, que diría el presi Bartlet (y los libros de filosofía y lógica).

Todo este rollo suena a los mismos argumentos de la industria audiovisual contra internet*, que se fundamentan en una inmensa falta de conocimiento (y amor teléfilo). Simplemente no entienden (como no entiende la gran masa poco inclinada a la reflexión) lo que es la tele y la atacan porque no la conocen, ni quieren conocer sus muchos aspectos positivos y beneficios.

¿Acaso no sería mucho mejor persona Nieves Herrero si viera más episodios de Everwood o Las chicas Gilmore?