Puedes enlazarme: Blog publicado bajo licencia Creative Commons: |
Si funciona, no lo toques
No soy precisamente un crítico de Addison. La actriz que la interpreta no solo es bellísima sino que ha conseguido dar profundidad a un personaje que se pensó exclusivamente para crear problemas y para que la audiencia se cebara durante algunos episodios. Kate Walsh lo hizo suyo; con su encanto y buen hacer lo llenó de matices y humanidad hasta el punto de encandilar al público unánimemente y en menos de diez episodios ya formaba parte del elenco de la serie. Es más, la doctora Addison Montgomery se me antoja, junto a Miranda Bailey, como la única persona con dos dedos de frente de toda la plantilla del Seattle Grace. Es comprensible que la ABC quiera estrujar a la niña bonita, a la serie con más éxito del momento, pero la idea no solo es prematura, sino que puede marcar el momento de inflexión en la vida de Anatomía de Grey. «Divide y vencerás», decía César; «saltar el tiburón», decimos otros. Comentarios » Ir a formulario
Tanto el personaje de Addison como la actriz me encantan, y la idea del spin-off no me pareció del todo mala. El problema está en que Shonda Rhimes supervisa muy de cerca su serie y si se tiene que dividir entre dos proyectos puede terminar por afectar a ambos. Aunque si buscan un enfoque distinto a la serie original puede resultar interesante.
Fecha: 23/02/2007 18:21.
No se si realmente la idea es prematura... Con tres temporadas, Whedon hizo un spin-off de Buffy y la jugada le salió bastante bien. Veámos...
Fecha: 24/02/2007 13:30.
No me apasiona "Anatomía de Grey", pero se deja ver. Yo creo que sacar a un personaje de una serie para hacer otra no es muy buena idea, salvo que el personaje sea de la enjundia de Los Roper o Frasier, que en solitario fueron capaces de mejorar las series de las que venían. En otros casos (El nido de Robin o Joey) el esfuerzo no ha merecido la pena. En fin, ellos sabrán. Saludos y sigue así.
Fecha: 24/02/2007 17:25.
Yo predeciría batacazo, pero tampoco confiaba en Anatomía de Grey, que tuvo una 1ª temporada realmente floja, y que aunque se deja ver de maravilla, no es nada del otro mundo. No me explico que alcanzara 27 millones esta semana.
Fecha: 24/02/2007 18:59.
Se me olvidaba, que cachondo lo de la verificación anti-spam. Tenía las sumas olvidadas ;-)
Fecha: 24/02/2007 19:02.
«Anatomía de Grey» es un misterio que hace tiempo decidí dejar de intentar entender. Es un culebrón de saltacamas, lágrima fácil y diálogos chusqueros (especialmente la voz en off de la protagonista) pero está llevado con tanta gracia, estilo y profesionalidad que se lo perdonamos y nos lo tragamos semana tras semana.
Esta semana se ha emitido el último capítulo de una historia en tres partes: una primera completamente olvidable, una segunda que ya es un clásico del culebroneo (con un gran final) y una tercera decepcionante en algunos aspectos (al final no se atrevieron a...) e intensa en otros. He de reconocer que me eché sobre el episodio nada más tenerlo en el disco duro. No sé cuál es el secreto del éxito de una serie con fallos evidentes que estamos dispuestos a olvidar y hasta agradecer; tampoco creo que sus productores lo sepan y precisamente por eso mi consejo es que no alteren la fórmula. Fecha: 25/02/2007 00:55.
Soy el único maldito infraser de esta tierra que no ve Anatomya de Grey?
Fecha: 25/02/2007 02:19.
No te lo tomes a mal, eso te hace especial ;) A mí me aburren «House» y »CSI», por ejemplo.
Fecha: 25/02/2007 02:39. |
Tertulias televisivas emitidas 1x01 Series españolas (Piloto)
Archivos
|