Leo en el periódico que eDonkey ha caído también en la llamada «guerra por la propiedad intelectual». En otras palabras, los jueces han estimado que la demanda de la RIAA, la MPAA y los conglomerados audiovisuales era correcta y han obligado a la compañía que distribuía el programa a cerrarlo y a indemnizar a las empresas.

Quizá es que yo soy un ciudadano pobrecito al que se le escapan conceptos como «cientos de millones de dólares», «edificios de decenas de pisos» o «trajes de Versace caros» ya no puedo llegar a entender lo que sucede en esto de la «guerra por la propiedad intelecual».

Si hacemos números, la industria mediática y musical lleva gastados miles de millones en batallas judiciales con este tipo de servicios y hasta han hecho presión sobre los políticos para la creación y modificación de leyes y medidas orientadas hacia lo que ellos creen que es justo (y, no sé por qué, me da que esto no les ha salido gratis tampoco). Por no hablar de campañas en prensa, televisión, internet, radio, etc.

Si tras Napster vino Audiogalaxy y tras Audiogalaxy vino Kazaa y tras Kazaa vino eDonkey y tras eDonkey vino eMule y tras eMule vino Suprnova y tras Suprnova vino Mininova y, y, y... ¿no se dan cuenta de que, o bien están librando muy mal la batalla o bien es una guerra que no pueden ganar?

Si el problema son los precios, como muchos pendejos digitales declaran, ¿no podrían haber destinado esos miles de millones de dólares a bajar el precio de sus productos, a diversificar lo que venden o a invertir en calidad? ¿No podrían invertir ese dinero en tratar de plantear otro modelo de negocio en el que un solo objeto de consumo -un CD, una peli, un juego, un libro- no tenga que mantener a una larga cadena de intermediarios entre el comprador y el artista?

Repito que quizá mi mente minúscula y diminuta de profano a los negocios no esté capacitada para tratar de solucionar el problema pero lo único que acierto a sentenciar es que, quizá, vender más barato y más calidad suponga vender más. Y vender más es ganar más.