Hay nombres que llevan asociados el éxito como Jerry Bruckheimer, pero hasta el productor de las megaexitosas CSI, Sin Rastro, The Amazing Race y Caso Abierto ha tenido sus pinchazos con series como Skin. J.J. Abrams tuvo un resultado muy discreto con Felicity y creó una serie de culto con Alias pero su joya ha sido la imparable Lost. Joss Whedon creó un rico mundo con Buffy, que nunca fue un éxito de audiencia ni demasiado de crítica, pero se estrelló con Firefly y hace unos meses cerró su productora televisiva, Mutant Enemy. Nadie sabe qué reactivos mezclar para obtener el elixir del éxito, no estoy descubriendo nada nuevo con ello.

Pero, ¿qué sucede cuando los mismos ingredientes, mezclados por el mismo cocinero y hechos en los mismos cacharros de cocina dan como resultado platos muy diferentes?. Eso es lo que más me ha llamado la antención con la nueva versión de Galáctica: Estrella de Combate.

En diciembre de 2003 y tras una brutal campaña de publicidad, el Sci Fi Channel emitió en exclusiva una miniserie de cuatro horas donde se retomaba el universo de Galáctica desde el principio, con una premisa similar a la serie original de los setenta. Yo conocía poco de la Galáctica original, puesto que toda la ciencia ficción estadounidense que se hizo antes de los noventa me parecía bastante rollo, pero como llevo oyendo toda la vida las bondades de las aventuras del capitán Adama, me dio por descargarla.

El resultado fue desastroso. Las cuatro horas de serie se me hicieron largas, aburridas y me desconcertaba la falta de dirección de la historia. Sabía, por la premisa de la serie, hacia donde iría el argumento, pero los guionistas parecían más ocupados en presentarnos historias inconexas de diferentes personajes que no aportaban demasiado al tapiz argumental. Salvo Olmos y McDonnell, los actores me resultaron regulares, los personajes nada interesantes y sus vidas y miserias me alejaban más de ellos en vez de acercarme. Me hubiera quedado con los quince primeros y últimos minutos, en lugar de llenar cuatro horas con absolutamente nada.

Pero a la gente le gustó y tuvo una audiencia brutal, así que la cadena puso el dinero para hacer una primera temporada. Tras el fiasco del doble piloto, no tenía demasiada ilusión por la nueva Galáctica pero mi afición a la fantaciencia hizo que bajara los primeros episodios.

Aquí llegó la sorpresa. La serie me cautivó desde el principio. Los actores eran los mismos, la trama era una continuación de lo anterior, los guionistas... todo. ¿Cómo podía ser que los mismos personajes, los mismos actores, los mismos guionistas que me habían decepcionados fueran capaces, sin haber cambiado nada aparentemente de la trama, de desarrollar una ficción tan adictiva y tan buena ("sólida", dicen los de allí)?.

Los trece episodios de la primera temporada son fascinantes, creando con muy pocos elementos un universo que goza de cierta originalidad, amén de un mosaico de personajes ricos e interesantes. Aunque hay cuestiones en las que deben trabajar y de las que podría hablar otro día, quedan ganas de saber más de Galáctica y de su mundo, especialmente tras el final de la temporada, que ha sido fantástico y completamente inesperado. La serie tiene todos los elementos para convertirse en un clásico de nuestro tiempo, superando con creces a su serie mamá, al menos en éxito de audiencia y número de episodios.

¿Qué ha cambiado en Galáctica desde su miniserie de 2003 a su primera temporada en 2004? No creo que ni los responsables lo sepan, pero deberían aplicar esa máxima de "si no está roto, no trates de arreglarlo".

Así que, hasta que alguien descubra qué elementos son los que conforman el éxito, a los creativos sólo les queda vender su alma al Diablo para que la Musa les provea de tal elemento mágico que rodea a ciertas ficciones aparentemente tocadas por esa magia que completa la fórmula. Mientras, sólo queda el famoso ensayo y error. ¿Cuál creéis que es la fórmula del éxito?